現在仍然流行著各種對光質量定義的解釋。這可能是當照明人士談論照明設計時遇到的最大問題。光質量的特征或用于定義它的指南，還仍待明確和認可。或許只是對潛在不同觀點缺乏真正的了解。該項目完成后無法反映高質量的設計思路，盡管這在概念階段很明顯。
看起來這個項目實施得很好。分析聽起來具有足夠說服力，而設計產生令人信服和興奮的印象。設計師對空間進行體系劃分，在建筑不同區域和部分使用不同的光色，實現了強調特定細節的目標，當然，還有宏偉壯麗的屏風。這是一種合理的做法，盡管毫無疑問還有發展的空間。
項目描述也是有道理的，但是照明技術和設計師的想法似乎并不一致。使用熒光燈當然能夠創造出漫射照明，但這并不是表現石墻和柱子材質的最佳方案，而這顯然不是設計師的期望。
即使照明設計師聲稱照片真實地反映了現實，但或許這些照片還未表達出設計團隊所描述的設計方法和空間真實的質量，我也傾向于相信這點。總而言之，這里我們擁有一套清晰、真實、令人興奮的技術(燈具)方案，這個方案在實施階段做出了一系列的讓步。
